Il futuro delle crypto è su COSMOS $ATOM

TUTTO QUELLO CHE STAI PER LEGGERE NON SONO CONSIGLI FINANZIARI.

LA CORSA PER IL TERZO POSTO

Se in questo momento dovessimo identificare le crypto che siamo sicuri che troveremo ancora in cima al mercato fra tanti anni, a meno che succeda qualcosa di inaspettato, ne andremmo ad identificare solamente 2, cioè Bitcoin ed Ethereum. E' molto difficile identificarne una terza, ma sicuramente non è $BNB. Non può essere qualsiasi dei vari stablecoin poiché richiedono o fiducia in un azienda o fiducia in un protocollo "decentralizzato", cosa che fino ad adesso non ha funzionato particolarmente bene ($UST). Inoltre, richiedono anche di fidarsi che il dollaro continui a mantenere il suo dominio a livello globale, cosa che di recente è sempre meno scontata. Sicuramente non possono essere nemmeno tutte quelle crypto destinate ad uno scopo singolo, $RNDR, $VET, $LIDO, $LINK... Certo spesso offrono ottimi servizi ma non saranno mai in grado di poter superare a lungo termine la capitalizzazione di mercato di chain che offrono più servizi come $ETH, $SOL, $ADA... anche perché sono spesso quelle stesse chain a supportare questi asset e i loro servizi su di esse. Sono molto più simili a delle azioni in una compagnia in versione più o meno decentralizzata (Ne vero Gary??). A questo punto non ci restano che tutte quelle crypto, che sono in competizione con $BTC e $ETH. Però queste crypto vogliono batterli, quindi non può aver senso che possano essere al terzo posto, o gli sono davanti o hanno fallito (o comunque la loro utenza sarà limitata a pochi fanboy). Dato che comunque lo scopo di questo articolo è di capire quali crypto possano essere in cima al mercato fra molti anni, è giusto che mi fermo un attimo a spiegare perché questi competitor hanno pochissime possibilità di superare $BTC ed $ETH. Quando andiamo ad analizzare questi altri asset ($XRP, $SOL, $ADA...) spesso ci soffermiamo troppo a guardare quanto siano superiori sotto alcuni aspetti rispetto ai primi due. E per quanto in effetti siano superiori per alcuni motivi, la gente spesso si dimentica del vantaggio che hanno i primi arrivati. Pensateci, usiamo quasi tutti ancora Metamask nonostante che è estremamente scomodo da usare e ha la stessa datata interfaccia che aveva dall'inizio, e ci sono svariate opzioni migliori. Però ormai ci siamo abituati e quindi non cambiamo, e di conseguenza la maggior parte degli sviluppi avvengono su di esso (fiat on e off ramp, integrazione paypal, SNAPS...). Ed è la stessa cosa per quanto riguarda $BTC ed $ETH, si magari Ethereum non potrà mai competere con la scalabilità di Solana, ma i suoi svariati Layer 2 progettati da team esterni possono farlo, e lo fanno anche molto bene. Ciò, quindi, ti permette di godere di un asset in generale migliore di Solana, con l'aggiunta di quelle cose che Solana faceva meglio. E ovviamente ci sono molti altri esempi sia per $BTC che per $ETH.
A questo punto è chiaro che quello che stiamo cercando è una categoria crypto che non sia in competizione con Bitcoin ed Ethereum e che sia comunque in grado di avere e mantenere una rilevanza tale da arrivare ad una capitalizzazione di mercato da terzo posto.

IL TERZO POSTO

E' ovvio, quindi, che ciò di cui abbiamo bisogno è di una crypto che possa andare ad espandere e migliorare ciò che le prime due già offrono. Sto parlando quindi di interoperabilità, una cosa di cui si parla continuamente nel mondo delle crypto, che però spesso viene associata a progetti lenti, non completi, limitati o pericolosi da usare, cioè i Bridge. Gli hack ai bridge solo nel 2022 sono costati più di 2 miliardi di dollari. E' chiaro che ci sia bisogno di una soluzione migliore, e che soprattutto sia anche in grado di connettere tutte le chain fra loro e non solo alcune. Il tipo di crypto a cui mi riferisco sono quelle il cui focus principale è l'interconnessione di più chain fra loro, stiamo parlando di $DOT, $AVAX, $ATOM... e di recente anche i Layer 2 di Ethereum come Polygon, Arbitrum, Optimism e altri, stanno provando ad introdurre qualcosa di simile. Lo scopo di questo tipo di chain, come detto, è quello di interconnettere varie chain fra loro e a volte, ma non sempre, garantire maggiore sicurezza alle chain che si collegano a quella principale. A questo punto però potreste chiedervi, giustamente, come possano espandere e migliorare ciò che offrono $BTC e $ETH? Al momento sono in sviluppo o in alcuni casi già stati sviluppati metodi per connettere tutte queste varie chain con ulteriori chain che non sfruttano direttamente la loro stessa tecnologia. Per esempio $AVAX ha BTC.b, che è Bitcoin nativo sulla sua chain, Nomic su $ATOM in questo mese inizierà ad offrire la stessa cosa, $DOT è già particolarmente connesso al mondo Ethereum e ancora su $ATOM si parla di un possibile collegamento ad Ethereum in futuro tramite IBC, e addirittura un collegamento con $DOT è quasi pronto a lanciare, e dovrebbe essercene uno in lavoro anche verso $NEAR. Per quanto prima abbia citato i Layer 2 di Ethereum offrire un servizio simile, essi si limitano a collegare fra loro chain che hanno appunto a che fare solo con Ethereum perciò possiamo escluderli dalla corsa al terzo posto. Lo stesso vale anche per progetti come $OAS che collegano fra loro chain che hanno a che fare con un settore specifico, nel caso di $OAS, il Gaming. Per quanto probabilmente ci siano altri competitor minori e possibili competitor che non hanno ancora lanciato, a questo punto siamo rimasti con i più importanti: $DOT, $AVAX e $ATOM. Come avrete chiaramente compreso dal titolo, io personalmente ritengo che $ATOM risulterà nei prossimi anni essere il nostro TERZO POSTO, quindi adesso vi spiegherò prima di tutto che cos'è e poi subito dopo che cos'è che lo rende migliore dei suoi competitor.

COSMOS $ATOM

Non voglio essere troppo tecnico, di conseguenza non andrò a elencare tutte le varie caratteristiche, ma mi limiterò a spiegare in modo semplice quelle che sono le innovazioni più importanti per quanto riguarda $ATOM e tutto l'ecosistema Cosmos. La prima sono le cosiddette Appchain, infatti fin dall'inizio Cosmos è stato creato con l'idea di collegare fra loro svariate chain che sono specifiche per un servizio o più servizi ma dello stesso tipo. Per capirci meglio, parliamo di chain che offrono solo servizi finanziari, solo servizi gaming, solo servizi IOT e così via. Per quanto ciò non impedisca di creare chain simili a Ethereum dove si può fare tutto insieme, per esempio $JUNO, Cosmos è creato apposta per interconnettere efficentemente e velocemente svariati servizi, o meglio, passare da una chain all'altra senza accorgersene. E per farlo esso utilizza, quella che è la seconda e ultima innovazione importante, cioè l'IBC. Quando ci muoviamo fra una chain e l'altra su EVM dobbiamo fare utilizzo dei Bridge, che sono come detto in precedenza, non particolarmente sicuri. Su Cosmos per spostarci da una chain all'altra, invece, usiamo IBC. Che è un protocollo molto più sicuro e efficiente. Ovviamente siamo in crypto, perciò la sicurezza non è mai garanita, però fino ad adesso l'IBC non ha mai riscontrato grossi problemi e soprattutto non sono mai stati persi fondi. Inoltre c'è da notare che gli asset derivanti direttamente da chain che usano IBC, quando vengono trasferiti da una chain all'altra, rimangono asset nativi, cioè non sono un derivato tokenizzato, che basa il suo valore rispetto agli asset detenuti dal contratto di un Bridge. Per quanto riguarda l'efficienza mi riferisco principalmente al fatto che i trasferimenti IBC siano praticamente istantanei. E proprio l'istantaneità mi porta al punto bonus, l'interfaccia utente. Di fatto mi riferisco a tutto sia i wallet che le applicazioni, e voi giustamente starete pensando, però quelle sono spesso cose create dai team che se ne occupano, e di conseguenza non dalla tecnologia di Cosmos. Questo è vero, però questa comodità di utilizzo è permessa sia dall'IBC che dalle Appchain. A questo punto potreste domandarvi, perché dovrei usare Cosmos? Il modo più semplice per rispondere a questa domanda, è con il motivo per cui DYDX ha deciso di spostarsi da semplice applicazione su Ethereum a Appchain di Cosmos. Lo hanno fatto perché ciò gli permetteva di offrire un servizio più efficiente, non solo in termini di velocità (molto importante per un order book DEX), ma anche in termini di sicurezza, avendo la loro chain indipendente e di conseguenza più controllo su cosa accade.
Non resta che rispondere quindi ad un' ultima domanda, come può essere ancora così sottovalutata e poco conosciuta questa tecnologia? Bhe, principalmente perché a differenza di $AVAX e $DOT non è una crypto con grandi investitori dietro, questo fa si che lo sviluppo di applicazioni risulti un pò più lento, ma è solo una questione di tempo prima che gli sviluppatori si rendano conto degli enormi vantaggi. Non a caso, sia Binance che Crypto.com e anche altri exchange, hanno utilizzato la tecnologia di Cosmos per sviluppare le loro chain.

LA COMPETIZIONE

Parlando di $AVAX e $DOT, scopriamo quali sono i piccoli extra che riescono a rendere $ATOM un prodotto superiore. Anche in questo caso non andrò a guardare ogni minimo dettaglio ma mi concentrerò su quello, che è di fatto, l'unico punto di reale differenza che basta per rendere Cosmos un ecosistema migliore. $AVAX e $DOT ma anche quei Layer 2 citati in precedenza, hanno come obbligatorietà la necessità di dover dipendere dalla chain principale. Questo è principalmente un bene, ma è anche una limitazione poiché rende più difficile l'interoperabilità con chain indipendenti, e spesso ciò ci riporta a dover far uso dei Bridge. Ed è qui dove $ATOM fa la differenza, addirittura esso è nato semplicemente per interconnettere chain indipendenti, solamente di recente è stata aggiunta la possibilità alle chain tramite una votazione di sfruttare la sicurezza dei validatori della chain principale. Una volta approvata, la chain può provare in ogni momento tramite un altra votazione a tornare di nuovo ad essere indipendente. La cosa più bella è che la IBC, di cui abbiamo parlato nel paragrafo precedente, può essere implementata anche su altre chain non Cosmos, infatti Vitalik Buterin stesso ha in passato parlato della possibilità di implementare la IBC su Ethereum in futuro. Tutto ciò da un vantaggio enorme all'ecosistema di Cosmos perché è l'unico che al momento ha la possibilità di garantire un interoperabilità a tutto tondo fra tutte le crypto (in teoria). Pensate quanto sarebbe bello passare da Cosmos ad Ethereum e poi a Solana in pochi istanti senza dover far utilizzo di un pericoloso bridge.

GAMING??

Per quanto i videogiocatori sembrano odiare l'idea già solo degli NFT, figuriamoci delle crypto nei videogiochi, gli sviluppi in tal senso continuano ad andare a passo spedito. Va oltre lo scopo di questo articolo vederli tutti, ma utilizzerò un esempio per farvi capire come la tecnologia di Cosmos sia perfetta per una chain dedicata al gaming. Ubisoft, ormai già da qualche anno, sta mostrando molto interesse, spesso in modo un pò nascosto al grosso della sua community, per la tecnologia blockchain e soprattutto gli NFT. Prima hanno lanciato gli NFT di Ghost Recon Breakpoint sulla Blockchain di Tezos, poi hanno fatto investimenti per diventare validatori su alcune chain che ritengono adatte per il Gaming, fra cui il prima citato $OAS. Su cui fra l'altro vogliono prossimamente lanciare la loro chain per il loro nuovo gioco: https://championstactics.ubisoft.com/ , che curiosamente non è apparso su nessuno dei loro canali principali, mi chiedo come mai??? In ogni caso, $OAS è una chain dedicata al gaming che consente di creare svariate chain dedicate ad un videogioco specifico che dipendono da quella principale. Però fino a qualche settimana fa nessuno sviluppatore di videogiochi ha pensato di lanciare la propria chain indipendente, forse perché troppo complicato ma questo offrirebbe grandi vantaggi. Grazie a Cosmos, innanzitutto avrebbero già molta documentazione che gli faciliterebbe la creazione, inoltre avrebbero maggiore sicurezza data da un set di validatori più ristretto che gli permetterebbe di reagire più tempestivamente a possibili problemi, un incredibile interoperabilità che permetterebbe a chiunque di raggiungere la chain da dovunque si trovi e infine permetterebbe ai videogiocatori di avere maggiore chiarezza e facilità di utilizzo dato che la chain è limitata hai soli NFT o token di uno specifico brand o addirittura di un solo gioco. Inoltre, anche se consigliato non solo per ricavi, ma anche per questioni di governance, un Token non è obbligatorio. Infatti si può lanciare una chain con per esempio $USDC come asset per le transazioni come ha fatto di recente: https://nobleassets.xyz/ .
Prima, ho detto fino a qualche settimana fa, proprio perché di recente Krafton il publisher di PUBG ha annunciato la creazione di una nuova chain Cosmos dedicata al loro nuovo gioco OVERDARE: https://press.krafton.com/en-US/KRAFTON-ANNOUNCES-NAME-FOR-METAVERSE-JV-COMPANY-OVERDARE .

AIRDROPS

Se siete in crypto da un po' saprete benissimo che spesso sul breve/medio termine avere una tecnologia avanzata conta meno, ma sono molto di più i possibili guadagni derivanti da una specifica narrativa a fare la differenza. Ebbene $ATOM ha anche questo, infatti era una grande narrativa nella scorsa bull run il fatto che gli Stakers di Cosmos potessero ricevere airdrop dalle nuove chain, che lanciavano su di esso. Come per esempio $JUNO o $STARS, che se venduti in tempi brevi dal lancio sarebbero corrisposti a dei guadagni non indifferenti (pensate che al tempo, quando avevo da poco iniziato a sperimentare su Cosmos, avevo in staking poco più di 100$ di $ATOM e ho ricevuto più di 1000$ in $STARS) . Tutto questo non si sta fermando nel bear market, per quanto la maggior parte siano stati airdrop molto più piccolini che durante il bull market, ce n'è sono stati alcuni da parte di progetti importanti come $STRD, $ARCH, $SEI e fra qualche giorno arriverà il più importante di tutti $TIA.
Probabilmente vi starete chiedendo come mai tutti questi airdrop? Come ho accennato prima Cosmos è un progetto con meno investimenti alle spalle, molto più basato sulla "community". Questa è diventata un po' una tradizione e quindi molti progetti preferiscono lanciare incentivando la "community". Anche progetti con molti fondi dietro che lanciano su Cosmos si sentono praticamente obbligati a dover fare un Airdrop, poiché ciò potrebbe non essere visto di buon occhio dalla "community" e quindi mettere in difficoltà il successo del progetto. La cosa più bella di tutto questo è che ciò ti permette di esporti all'intero ecosistema di Cosmos senza dover investire ulteriormente, oppure tenere solo i token dei progetti più promettenti e vendere il resto per più $ATOM, oppure ancora prendere e portare a casa...
Se volete tenervi aggiornati su tutti gli airdrop per gli stakers dei vari token dell'ecosistema Cosmos, vi consiglio di seguire: https://twitter.com/Airdrops_one .

CONCLUSIONI

Per quanto è vero che fra qualche anno ci saranno molti meno token di oggi, con la maturazione del mercato. Ma anche per una questione di semplicità, le persone non vorrano dover usare migliaia di chain diverse con caratteristiche quasi identiche. Però, è anche vero, che sicuramente il mercato non si limiterà a Bitcoin ed Ethereum. Ci sono moltissimi servizi che gioverebbero della Blockchain, che però hanno bisogno di maggiore scalabilità e sicurezza, e questi servizi avranno, quindi, bisogno di essere sia collegati fra di loro che con $BTC e $ETH. Con l'aumento dell'adozione delle crypto, il bisogno di saltare da una chain all'altra in modo rapido e sicuro, inizierà a diventare sempre più importante e necessario, e i bridge non hanno fin'ora dimostrato di esserne all'altezza. E' chiaro, quindi, che si sta creando una grossa narrativa intorno a tutti i token che possono risolvere il problema, e per come stanno le cose in questo momento, $ATOM, è quello posizionato meglio per uscirne da vincitore. Non solo dal lato tecnologico, ma anche da quello per gli incentivi per gli utenti e ancora, anche se non ne abbiamo parlato troppo, da quella che in questo momento, a parer mio, è la miglior interfaccia utente nel mondo crypto.
Vi ricordo, come scritto all'inizio di questo articolo, che NON sono consigli finanziari. Come ho anche detto, avere la miglior tecnologia non sempre corrisponde all'essere vincitori. Non è da escludere neanche il fatto che possano nel frattempo essere creati progetti superiori o che i competitor riescano a recuperare. Io personalmente sono diversificato su tutta la narrativa, al posto che scegliere un vincitore (Anche se, ovviamente, con una percentuale maggiore su $ATOM).

P.S. Se volete provare l'ecosistema di Cosmos e la stupenda interfaccia utente, potete farlo installando uno di questi due ottimi wallet per Cosmos:

Keplr - https://chrome.google.com/webstore/detail/keplr/dmkamcknogkgcdfhhbddcghachkejeap?hl=it

Leap - https://chrome.google.com/webstore/detail/leap-cosmos-wallet/fcfcfllfndlomdhbehjjcoimbgofdncg?hl=it

Oppure, potete anche farlo con la nuova feature di Metamask, SNAPS. Cioè entrare nel mondo Cosmos senza dover lasciare il mondo Ethereum.