xrp menkul kıymet değildir yorumları giderek çoğalıyor.

Ripple/XRP davasında dün interneti ateşleyen bir mahkeme kararı vardı.

XRP'nin savunucuları, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığının onaylanmasıyla övünüyorlardı. XRP'yi eleştirenler, kurumlara yapılan XRP satışlarının kayıt dışı menkul kıymet satışı olduğunun doğrulandığını iddia ediyorlardı.

Peki hangisi doğru?

Cevap karmaşık ama her ikisinin de güçlü bir argümanı var.

İlk olarak XRP'nin kurumsal satışları kayıt dışı menkul kıymet satışı olarak kabul edildi.

Tartışma, kurumların XRP'yi fiat para biriminin yerine geçmek için satın almadığı, bunun yerine token fiyatının gelecekteki potansiyel değer artışı için XRP satın aldığı yönünde.

İşte kararın ilgili bölümü:

Açıklama burada çok net görünüyor, bu yüzden kendinize neden XRP'nin fiyatının dün neredeyse iki katına çıktığını ve insanların internette kutlama yapıyor gibi göründüğünü soruyor olabilirsiniz. Borsalar ve ikincil satışlar da dahil olmak üzere kurumsal olmayan satışların menkul kıymet satışı olarak nitelendirilmediği doğrulandı.

Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty şunları söyledi:

“Bugün büyük bir kazanç – hukuk açısından – XRP bir menkul kıymet değil. Ayrıca bir hukuk meselesi; borsalardaki satışlar menkul kıymet değildir. Yöneticiler tarafından yapılan satışlar menkul kıymet değildir. Geliştiricilere, hayır kurumlarına ve çalışanlara yapılan diğer XRP dağıtımları menkul kıymet değildir.”

Burası, XRP ile ilgili coşkuyu ve ardından fiyat takdirini aldığınız yerdir. Mahkeme tarafından değerlendirilen davaların çoğunda XRP'nin menkul kıymet olmadığı görüldü.

Sizi daha fazla hukuki ayrıntılarla sıkmayacağım. Bunları başka yerlerde okuyabilirsiniz. Ancak bu yasal kararın sonuçları çok büyük olacak. İşte hemen aklıma gelen birkaçı:

1. Eğer XRP bir menkul kıymet değilse, diğer kripto para birimlerinin çoğunluğu muhtemelen menkul kıymet değil olarak sınıflandırılacaktır. Bu, onaylandıktan sonra düzenleyici netlik yaratacaktır.
2. Mevzuatın netliği, daha fazla yatırımcının bu alana sermaye tahsis etmesine yol açacaktır. Uyum departmanlarından onay alma konusunda daha az anlaşmazlık yaşayacaklar ve aynı zamanda ellerinde bulundurdukları temel varlıklara daha fazla güven duyacaklar.
3. Coinbase gibi borsalar zaten XRP'yi platformlarına geri ekliyor. Bu, daha fazla yatırımcının tokena erişebileceği anlamına geliyor ancak aynı zamanda Coinbase ve diğerleri için, kayıtsız menkul kıymetlerin platformlarında işlem görmesine izin vermedikleri yönünde daha güçlü bir argüman yaratıyor. Coinbase'in hisseleri son 30 günde %100, son 5 günde ise %37 arttı.
4. SEC, kripto para tokenlarının düzenleyici gözetimine nasıl devam edeceklerine karar vermek zorunda kalacak. Bu karar öncesinde olduğu gibi aynı yolda devam edecekleri yönünde bir argüman var ama aynı zamanda daha az agresif bir stratejinin revize edilmesi yönünde de bir argüman var.
5. Bu yasal kararın kripto endüstrisindeki çeşitli girişimcileri ve şirketleri cesaretlendirdiğini görmek zor değil. Bazıları kibirli bir yol izleyecek ve "Sana söylemiştim!", ancak diğerleri bu yeni bilgiyi, yüksek sesle ve atılgan olmadan hedeflerine daha fazla ulaşmak için stratejilerini uyarlamak için kullanacak.

XRP'nin bir menkul kıymet olmadığının açıklığa kavuşturulması hakkında yorum yapan çok sayıda kişi daha vardı.

Örnek olarak Cameron ve Tyler Winklevoss'u ele alalım.

Cameron şunları söyledi:
“ XRP'nin borsalarda satışı bir menkul kıymet DEĞİLDİR . Bu, borsalardaki tüm kripto paraların satışının menkul kıymet DEĞİL olduğu anlamına gelir

ve @SECGov ve @GaryGensler'in bunlar üzerinde HİÇBİR yargı yetkisi yoktur.

Bu, SEC'i TradFi'ye düşüren ve onu bir dinozor düzenleyicisi haline getiren bir dönüm noktasıdır. Ah-güle güle”

Tyler da benzer bir görüş belirtti:

“Bugün @SECGov'un nasıl başarısız bir kurum olduğunu vurguluyoruz. Celsius'u tamamen kaçırdılar (kurucusu bu sabah cezai suçlamalarla suçlandı) ve Ripple davasında büyük bir L aldılar (XRP bir menkul kıymet DEĞİLDİR).

Nereye sallanacaklarını bilmiyorlar ve öğrendiklerinde de saldırıyorlar. Artık Kongre'nin uygulama bütçesini kesmesinin ve onlara rehberlik ve kural koymaya bağlı kalmaları talimatını vermesinin zamanı geldi.”

Beklendiği gibi SEC'in duruma farklı bir yaklaşımı vardı.

Mahkeme kararının düzenleyici kurumun lehine olan kısımlarına odaklanmayı seçtiler:

Bu durum henüz bitmiş değil.

Önümüzdeki aylarda başka gelişmeler de olacak, ancak dikkat etmeye devam etmekte fayda var; trilyonlarca dolarlık bir piyasada düzenleyici tedavinin temelleri konusunda ön sıralarda yer alıyoruz.

Bu kurallar, önümüzdeki birkaç on yılda sermayenin tahsis edilme şeklini şekillendirecek ve izin verilen kullanım durumları veya yatırımcıların elde edeceği finansal getiriler üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilecek.

Ben bir avukat değilim, çoğunuz da öyle, bu yüzden her iki taraftaki avukatların en iyi davayı savunacaklarını ve hakimin bir karar vereceğini her zaman kendime hatırlatırım.

Amerika Birleşik Devletleri'nin güzelliği, hukuk mahkemesine saygı duymamız ve gerçeğe mümkün olduğunca yaklaşmak için yasal süreci kullanma fırsatına sahip olmamızdır.