排序器去中心化之後,Layer2就完美了?
不少人認為@MetisDAO的去中心化排序器只是Rollup 內卷產生的一種「技術敘事」,拜讀了其Co-Founder@kevinliub 的這篇雄文,才發現遠非那麼簡單。
原來,去中心化Sequencer 只是Rollup Layer2 激發潛能的開始,我們渴盼的layer2 原生DeFi,生態爆發等願景,都要以此為前提。 Why?接下來,談談我的理解。
1)去中心化Sequencer 一開始幾乎是所有layer2 Rollup 的核心敘事,只不過一些主流綜合Rollup,比如Optimism,zkSync 等,處於種種考慮在去中心化進程方面“停滯”了。
以OP 為例,已經掌握了絕大多數市場份額,OP Stack 策略推進也很成功,此時冒然推行去中心化Sequencer 反倒會給整體layer2 生態帶來潛在的危機和挑戰:MEV、節點作惡等。因此,暫時以樂觀之名停滯去中心化敘事也在情理之中。反觀,Metis 作為layer2 的新銳追趕者,並沒有Optimism 的生態包袱,從0 到1,可以從根源上推行去中心化,並將其作為日後生態發展的根基。
2)Sequencer 的去中心化只是前菜,重頭戲是Tokenomics 經濟模型的去中心構建,簡單來說,通過賦予layer2 Token 基礎的Gas 費utility 用例,讓layer2 的Token 在Sequencer 的去中心化激勵過程中,生態構建的賦能階段以及layer2 原生DeFi 大廈構建當中發揮作用。
雖然原先以ETH 為layer2 Gas Token 的路線更符合layer2 政治正統性,但這樣一來,layer2 的Token 就純粹成了治理Token,無法在實際經濟架構中產生價值並持續賦能Token 本身。僅僅,治理+ 投票的用例顯然是無法撐起大家對於layer2 Token 價值的期待的。
Metis 兩年前以$Metis 作為Gas Token,當時看似「大逆不道」的創新,實際上蘊含著layer2 經濟模式的Long-Term 規劃。例如:大家詬病layer2 沒有原生DeFi,如果一條新鏈流通的都是主鏈Token 的Wrapped 版本,其能享受的也僅僅是主鏈流動性的溢出效應,而缺乏原生DeFi 的迸發力;
3)別以為layer2 做去中心化Sequencer、Gas Token 很簡單。一方面,會給layer2 帶來MEV 問題,當Sequencer 中心化時,MEV 的空間很小,但去中心化Base 構建好之後,MEV 勢必會成為挑戰。如何積極有效解決是個大難題,需要找到以太坊一樣基於MEV-Boost 做MEV Router 的激勵手段,同時要消除MEV 對layer2 生態的負面影響。
另一方面,當layer2 的Token 成為Utility 用例Token 後,一個直接的挑戰在於後續生態的承接,好比以太坊主網的DeFi 已經從Staking 進化到Restaking 階段,DeFi 大廈能沖天而起的前提就是Staking,如何讓獲得激勵的Sequencer 節點以及大量獲得Grant 的專案方把激勵Token 當成構建全新原生DeFi 的起點(非挖提賣),一起參與生態構建,共同把“餅”做大,就至關重要。
若仔細觀察Metis 生態的話,就會發現,做創新衍生性商品DEX 的@TheHerculesDEX 做LSD 的@ENKIProtocol 等等。看起來都是新面孔,但對於一個有築底Token 的layer2 平台而言,這些DeFi infra 都可能會釋放layer2 原生DeFi 發展的關鍵,而且只有這些還遠遠不夠,一定會有更多潛力生態項目浮出水面;
綜上,我們不難發現,做去中心化Sequencer 把權利放下只是個開頭,真正的挑戰在於如何協調好生態系統中各方的利益,如何透過激勵引導參與者積極build 而非被動投機,如何基於原生Token 建構一個穩固持久的layer2 DeFi 生態。
讓layer2 真正成為為主網帶來使用者、生態等新生力量的「擴展」層,而不只是Airdrop Hunter 的一個附屬選擇。