Merhaba bulbahbapplar... :)

Bu makalede katman 2 (layer 2) projelerinden Polygon, Arbitrum ve Optimism'in avantajlarını, dezavantajlarını inceleyip genel performanslarını karşılaştıracağız.

Tahmini okuma süresi 7 dk...

Ethereum Layer 2 Karşılaştırması

Polygon, Optimism ve Arbitrum, Ethereum blockchain için iyi bilinen üç Katman 2 ölçeklenebilirlik seçeneğidir. Bu zincirlerin her biri, ölçeklenebilirlik, yüksek işlem ücretleri ve yavaş işlem hızı gibi Ethereum ağını etkileyen sorunlarla baş etmeye çalışıyor.

Bu blog yazısında, temel farklılıklarını ve devam eden L2 Savaşlarında birbirleriyle nasıl karşılaştırıldıklarını anlamanıza yardımcı olmak için bu üç çözümü karşılaştıracağız.

Katman 2 protokolü nedir?

Ethereum ve L2 zincirleri arasındaki etkileşim

Katman 2 protokolü, ana blok zincirinin üzerinde çalışan blok zincirleri için bir ölçeklendirme seçeneğidir. İş yükünün bir kısmını birincil blok zincirinden kaldırarak performansının arttırılması amaçlanmaktadır. Katman 2 protokolleri, işlemleri toplu hale getirerek, zincir dışı bilgi işlemden ve diğer yöntemlerden yararlanarak bunu yapabilir.

Ethereum'u L2 veya katman 2 zincirleriyle ölçeklendirmenin birden fazla yolu vardır. Toplamalar ve Yan Zincirler , Ethereum'u ölçeklendirmek için en yaygın kullanılan yöntemlerden ikisidir. Toplama adı verilen bir tür ölçeklenebilirlik çözümü, çok sayıda işlemin tek bir işlemde birleştirilmesini ve bunların Ethereum blok zincirine tek bir işlem olarak gönderilmesini gerektirir. Bir Ethereum işleminin maliyetini ve kullanıcılar arasında işlem gruplarını tamamlamanın mütevazı maliyetini bölerek işlemlerin maliyeti azalır.

Öte yandan yan zincirler, Ethereum'dan ayrı çalışan ve Ethereum Ana Ağına iki yönlü bir köprü aracılığıyla bağlanan farklı blok zincirlerdir. Yan zincirler, hızlı işlem işleme için sıklıkla oluşturulan benzersiz blok parametrelerini ve fikir birliği prosedürlerini içerebilir.

Toplamalar ve yan zincirler tarafından parayı ana zincirden diğer ağa kilitlemek için kullanılan köprü sözleşmelerinin doğası, aralarındaki temel ayrımdır. Yan zincirlerde, köprü sözleşmesine ana veya yan zincir hakkında bilgi verilebilir ancak bunun doğruluğu teyit edilmez. Toplamalar ise aksine, ana zincirin güvenliğini korurken Ethereum'dan daha fazla kaynak talep ediyor. Hem toplamaların hem de yan zincirlerin farklı avantajları ve dezavantajları vardır ve geliştiriciler, gereksinimlerine en uygun olanı seçebilir.

Şu anda merkezi olmayan uygulamalar (dApps) oluşturmak için en yaygın kullanılan blockchain platformu Ethereum'dur. 

Platform, kullanıcı ve işlemlerdeki büyümeyi karşılamakta zorlandı, bu da işlem sürelerinin yavaşlamasına ve gas ücretlerinin yüksek olmasına neden oldu. Katman 2 ölçeklendirme çözümleri, verileri ana Ethereum zincirine eklemeden önce işlemleri ayrı bir katmanda işleyerek bu sorunları çözer. Bu, ağın güvenliğini ve merkezi olmayan yapısını korurken daha hızlı işlemlere, daha düşük maliyetlere ve daha fazla ölçeklenebilirliğe olanak tanır.

Şimdi bu üç Katmanı tek tek inceleyelim:

Polygon nedir ve Polygon nasıl çalışır?

Polygon (eski adıyla Matic Network), ölçeklenebilirliği artırmaya ve işlem maliyetlerini düşürmeye yönelik bir L2 ölçeklendirme çözümüdür. Ethereum'un güvenliği, likiditesi ve birlikte çalışabilirliği ile alternatif ağların esnekliğini ve ölçeklenebilirliğini birleştirmeyi amaçlamaktadır. 

Polygon'un temel konsepti, Ethereum dışındaki işlemleri yan zincirler kullanarak işlemesidir. Bir grup işlemin tamamlanmasının ardından bunları, bilgilerin doğru olduğunu garanti eden geçerlilik kanıtlarıyla birlikte Ethereum blok zincirine geri gönderir.

Optimism nedir ve Optimism nasıl çalışır?

Optimism, ölçeklenebilirliği artırmak ve gas ücretlerini azaltmak için iyimser toplamaları kullanan bir başka popüler Katman 2 ölçeklendirme çözümüdür. İyimser toplamalar, verileri ana Ethereum zincirine geri göndermeden önce birden fazla işlemi tek bir toplamada bir araya getirerek çalışır. Bu, daha hızlı işlem hızı ve daha düşük ücretler sağlarken Ethereum ağını güvende tutar.

Arbitrum nedir ve Arbitrum nasıl çalışır?

Arbitrum, ölçeklenebilirliği artırmak ve gaz ücretlerini azaltmak için iyimser toplamaları da kullanan bir Katman 2 ölçeklendirme çözümüdür. Optimism gibi, verileri ana Ethereum zincirine geri göndermeden önce birden fazla işlemi tek bir toplamada bir araya getirir. Ancak Arbitrum, daha hızlı işlem süreleri ve daha düşük ücretler sağlayan Nitro modu gibi ek özellikler de sunuyor.

Peki bu üç çözüm, devam eden L2 Savaşlarında birbirine karşı nasıl bir araya geliyor?

Her üç çözüm de Ethereum ağında ölçeklenebilirlik, yüksek işlem ücretleri ve yavaş işlem süreleri gibi aynı zorlukları ele almayı hedeflerken, aralarında bazı önemli farklar var.

Polygon ve Optimism arasındaki fark:

Ethereum için Katman 2 ölçeklendirme seçenekleri arasında Polygon ve İyimserlik bulunur. İyimserlik, daha merkezi olmayan ve daha büyük bir ekosisteme sahip olan Polygon'a göre daha hızlı işlem hızına ve daha düşük işlem ücretine sahiptir.

Optimism, Optimist Toplamalardan yararlanırken Polygon, ölçeklenebilirliği sağlamak için yan zincirler, Plazma ve PoS'un bir kombinasyonunu kullanır. Sonuç olarak Polygon, Optimism'e göre saniyede daha fazla işlem gerçekleştirebiliyor ancak işlemleri de Optimism'inkinden daha az güvenli.

Ayrıca Polygon, Optimism'den daha geniş bir dApp ve proje ekosistemi sunarak Polygon'dan yararlanmak isteyen tüketicilere ek olanaklar sunar. Ancak Optimism, daha hızlı işlem süreleri ve daha düşük işlem ücretleri nedeniyle ücret harcamalarını kısmak isteyenler için daha cazip bir seçim.

Sizin için ideal seçenek, sonuçta benzersiz taleplerinize ve tercihlerinize bağlı olacaktır. Büyük bir ekosisteme sahip daha merkezi olmayan bir çözüm arıyorsanız Polygon mükemmel bir seçenektir. Hızlı ve uygun maliyetli işlemler istiyorsanız iyimserlik akıllıca bir seçimdir.

Optimism ve Arbitrum arasındaki fark nedir?

Ethereum için iki Katman-2 ölçeklendirme seçeneği - Optimism ve Arbitrum - Ethereum ana ağından daha hızlı işlem süreleri ve daha düşük ücretler sunar. Ancak mimari, güvenlik ve işlevsellik açısından farklılık gösterirler.

Arbitrum ve Optimism tarafından kullanılan mimariler sırasıyla yan zincir ve iyimser toplamadır. Buna göre Optimism, Ethereum üzerinde çalışan 2. katman bir çözümken Arbitrum, Ethereum'a bağlı ayrı bir blockchaindir.

Arbitrum, işlemlerinin güvenli olduğundan emin olmak için iyimser doğrulamayı sahtekarlık kanıtlarıyla birleştiriyor. İyimser doğrulama, işlemleri hızlı bir şekilde tamamlamak için kullanılırken, dolandırıcılık kanıtları uygunsuz işlemleri tanımlamak için kullanılır. Tek turlu dolandırıcılık kanıtları, Optimism tarafından işlemlerinin güvenliğini garanti altına almak için kullanılır. Arbitrum'un yöntemiyle karşılaştırıldığında bu yöntemin uygulanması daha kolay ve etkilidir ancak aynı zamanda daha az güvenlidir.

Genel olarak tahkim maliyetleri iyimserlik ücretlerinden daha ucuzdur. Bunun nedeni Arbitrum'un Ethereum ana ağında gaz satın almasına gerek olmamasıdır. Genel olarak iyimserlik ücretleri tahkim ücretlerinden daha pahalıdır. Bunun nedeni, Optimism'in Ethereum ana ağında gaza para harcamak zorunda olmasıdır.

Arbitrum şu anda DAO tarafından yönetilmiyor olsa da gelecekte öyle olacak. Optimis bir DAO, protokolü denetlemekten ve geliştirmekten sorumludur.

Hem Optimism hem de Arbitrum, Ethereum için umut verici L2 ölçeklendirme çözümleridir. Her ne kadar Optimism daha gelişmiş bir ekosisteme sahip olsa ve kullanımı daha basit olsa da Arbitrum'un daha ölçeklenebilir ve güvenli bir seçenek olduğu düşünülüyor. Sizin için en iyi seçenek, bireysel gereksinimlerinize ve tercihlerinize bağlı olacaktır.

Arbitrum ve İyimserlik arasında karar vermenin en iyi yöntemi, bireysel gereksinimlerinizi ve tercihlerinizi dikkate almaktır. En ölçeklenebilir ve güvenli çözümü arıyorsanız Arbitrum mükemmel bir seçenektir. Kullanımı basit ve ekosistemi daha gelişmiş bir çözüm arıyorsanız iyimserlik iyi bir seçenektir.

Polygon, Optimism ve Arbitrum arasındaki temel farklar:

Katman 2 çözümünü seçmelisiniz?

Optimism, Arbitrum ve Polygon'dan hangisinin ideal olduğunu söylemek imkansızdır çünkü projenizin işlem hızı ve gaz ücretleri açısından belirli gereksinimlerine bağlıdır; bunların üçü de orijinal Ethereum ağından önemli ölçüde daha iyi performans gösterir.

Ancak yöntemlerinde ve kapasitelerinde bazı farklılıklar vardır. Polygon, çoklu zincir tasarımı ve çeşitli ölçeklendirme tekniklerini desteklemesi nedeniyle esnek ve uyarlanabilir bir çözümdür. dApp'lerini taşımak isteyen geliştiriciler, zkEvm teknolojilerinin Ethereum Sanal Makinesi ile uyumluluğundan yararlanabilirler.

Optimism toplama mekanizması sayesinde geliştiricilerin dApp'lerini Ethereum'a taşıması kolaydır ancak iyimser toplamalara vurgu yapması nedeniyle daha az esneklik sağlayabilir.

Polygon gibi ölçeklendirme teknikleri açısından iyimser toplamalar da kullanmasına rağmen Arbitrum'un ekosistemi ve ademi merkeziyet derecesi iyimserliğinkinden farklıdır, projeniz için ideal seçenek sonuçta sizin benzersiz taleplerinize ve tercihlerinize bağlı olacaktır. bir platform seçmeden önce, onun analiz edilmesi önemlidir özellikler ve yetenekler.

Sonuç olarak...

Polygon, Optimism ve Arbitrum, Ethereum için güçlü Katman 2 ölçeklendirme çözümleridir ve işlem hızında ve gas ücretlerinde önemli artışlar sağlar. Her platformun kendine özgü özellikleri ve yetenekleri vardır ve projeniz için en uygun seçim, özel gereksinimlerinize ve önceliklerinize bağlı olacaktır.

Polygon'un çoklu zincir sistemi ve çeşitli ölçeklendirme yöntemlerine yönelik desteği, onu esnek ve uyarlanabilir bir çözüm haline getirirken, Optimism'in toplama teknolojisi Ethereum ile oldukça uyumludur. Arbitrum aynı zamanda iyimser toplamalar da kullanıyor ancak ekosistemi ve ademi merkeziyet düzeyi açısından Optimism'den farklı. Karar vermeden önce her platformun özelliklerini ve yeteneklerini göz önünde bulundurmanız önerilir.

Özetlemek Gerekirse...

Günün sonunda Polygon, Arbitrum ve Optimism'in Ethereum'un ölçeklenebilirlik ve maliyet sorunlarına yönelik umut verici çözümler olduğu açıktır. Her birinin kendine özgü özellikleri ve dezavantajları vardır, dolayısıyla bu aslında kullanıcının ne aradığına bağlıdır.

Ethereum topluluğunun, güvenlik ve merkeziyetsizlik gibi temel değerlerini korurken, platformun performansını ve kullanıcı deneyimini sürekli iyileştirmenin yollarını bulması oldukça etkileyici. Ethereum gelişmeye devam ederken, 2. katman çözümleri dünyasında ne gibi yeni gelişmelerin ortaya çıkacağını görmek bizi heyecanlandırıyor. 

Sonuç olarak, L2'nin geliştirilmesi ve benimsenmesi, Ethereum'un geleceği ve blockchain ölçeklenebilirlik sorununu çözmenin anahtarıdır.

Merkezi olmayan finansın ve diğer Ethereum tabanlı uygulamaların geleceğinin nasıl görüneceğini kim bilebilir...

Okuduğunuz için teşekkür ederim.
Sevgiyle!